Koolituse viis läbi Eesti Väitlusseltsi vastne president Kristin Parts, kes nõu ja jõuga oli nii peakohtunik, turniiridirektor kui ka koolitaja korraga. Eesti Väitlusseltsi poolt oli välja kuulutatud teema „Eestis tuleks jõuliselt vähendada üldkeskhariduse õppekohti“. Kokku osales maakondlikul turniiril 12 kolmeliikmelist võistkonda ja humanitaarkursuse õpilased said end proovile panna kohtunikena. Korraldajatena tegutsesid aktiivselt juba staažikad väitlejad Gerly Ots ja Rahel Kirs.

Noored olid kõik valmistunud ning valmis andma endast kõik. Kokku toimus kolm vooru, kus väitlejad said olla nii eitajad kui ka jaatajad. Oli palju tugevaid tiime ning omakorda palju napikaid võite. Oli neidki, kes oleksid pidanud veidi põhjalikumat ettevalmistustööd tegema. Igat vooru oli väga pingeline ja põnev vaadata.

Tulemused KG START-turniiril

Parimad tiimid:

1. Kolm Põrsakest: Martin Vesberg, Cathrin Benita Poopuu, Ats Rosenfeld
2. Zeus: Pilleliis Leemet, Kelly Grahv, Karis Kivi
3. Realistid: Egert Andrejev, Gerdo Pool, Roos Marie Karmel Pšenitšnaja

Parimad spiikrid:

1. Pilleliis Leemet
2. Martin Vesberg
3. Egert Andrejev

Kohtunikud parimatest spiikritest

Sandra Aav: „Väitlejatest tooksin kindlasti välja Egert Andrejevi, kes oma läbimõeldud argumentide ja kiire jutuga jättis minule kui algajale väga professionaalse mulje. Mulle kui kohtunikule tema kiire jutu kirjapanemine tekitas muidugi ka kohati raskusi, kuid see oli endiselt minu enda mure. Paigas olid ka väitluse põhitõed ja vormistus ning seda oli tõesti hea näha.“

Holger Nõgu: „Tooksin esile väitleja Kerry Enn Jaama. Ta väitlustehnika oli teiste omast erilisem, kuna seda oli huvitav ja hea vaadata. Ta jutul polnud lõppu, rääkis kiiresti ja ta kõlas väga veenvalt. Üks parim lause oli: “Seda väidet lihtsalt ei saa ümber lükata.”

Kristiine Saart: "Noortest väitlejatest tooksin esile SÜGi tiimi Kolm Põrsakest. Nemad jätsid kogenud ja osava mulje, ei tahaks uskudagi, et nad esimest korda väitlesid. Kõned olid korrektselt üles ehitatud, vastase argumendid lükati alati ümber ning ka taustainfot ja statistilisi andmeid oli neil palju varutud. Esinemisest oli näha, et ettevalmistus on korralik."

Muljed väitlusest

Jaanis Kannik

“Eestis tuleks jõuliselt vähendada üldkeskhariduse õppekohti” oli kindlasti noortele gümnasistidele hea teema, millest rääkida. Seda päevakohast ja arvamust avaldama panevat teemat suutis minu nähtud väitlustes paremini edasi anda eituse pool, kes ütlesid, et üldkeskhariduse õppekohti ei tuleks jõuliselt vähendada.

Gretten Vaga

Ise pooldan pigem eitavat külge, sest tean nii paljusid inimesi, kes gümnaasiumikohtade vähenedes kooli sisse ei saaks, kuigi tahtmine edasi õppima minna on suur. Ka väitlustes, mida vaatasin, võitis kogu aeg eitav pool.

Arvan, et eitav pool jäi peale seepärast, et argumente oli eitusel lihtsam ja loogilisem välja tuua kui jaatusel. Põhjus võib ka olla see, et enamik nendest noortest endast võibolla ei oleks täna gümnaasiumis, kui neid kohti olekski vähem.

Mariann Rehesaar

Eitajad jäid seekord minu jaoks veidi nõrgaks, aga olid siiski tublid. Neil olid küll head argumendid, aga kahjuks ei olnud nad neid nii palju laiendanud kui jaatajad ja neil ei olnud eriti argumente toetavaid fakte. Kui ka eitavad meeskonnad oleksid muutnud enda väited näidetega tugevamaks, oleks parima tiimi valik olnud väga raske.

Kogemus kohtunikutööst

Leissi Kudrjavtsev

Kohtunikuks olemine pole sugugi lihtne, peab olema terav kuulmine ja nobedad näpud. Kõige olulisem tuleb alati kõneleja jutust välja noppida ja siis sellele omapoolne hinnang anda ning see pole sugugi lihtne lühikese aja jooksul. Kōik see on aga väga arendav ja arendab keelelist oskust.

Nete Jurask

Kohtunikuks olemine START-turniiril andis mulle nii mõndagi kasulikku. Sain täpsemalt teada, kuidas väitlemine toimib, millele üldse tähelepanu peab pöörama ja veel sain teada seda, kui erinevalt inimesed ikkagi mõtlevad. Turniirist õppisingi, kuidas väitlemine täpsemalt käib.

Kohtunike nõuanded väitlejatele:

Martin Leepere:

• Ole enesekindel ja räägi oma tiimi eest: ‘’Meie arvame…’’
• Räägi läbi kohtuniku, mitte otse vastastele.
• Ära loe kaasusest kõike maha.
• Kui läheb midagi sassi, hinga rahulikult sisse ja välja ning alusta uuesti.
• Võta kõne ajal vähemalt üks küsimus vastu.
• Ära vasta küsimusele küsimusega.
• Ära peksa lauda pärast kõnet täie jõuga.

Eliisa Täht

• Koosta kaasus mitu päeva enne väitlust.
• Loe teema kohta võimalikult palju taustainfot.
• Kui lähed närvi, püüa rahuneda, hinga ja räägi edasi.
• Mõtle oma kõne läbi – pane paika struktuur ning selgita VÕIMALIKULT PÕHJALIKULT argumente, oma poole vaadet jne.
• Kuula hoolega nii opponente kui ka tiimikaaslasi.
• Ole kõigi vastu viisakas ja sõbralik, ka siis, kui vastased on ülbed või kui näiteks tiimikaaslane väitluse tuksi keerab.
• Kuula kohtunike nõuandeid ja rakenda neid järgmistes väitlustes.
• Kirjuta üles oponentide head ideed, mida saaksid järgmistes väitlustes kasutada.

KG humanitaarkursuse nimel