Intervjuu Martin Küüsmaaga

Millist rolli mängib väitlus sinu elus? Kuidas leidsid tee väitluseni ja kui kaua oled sellega tegelenud?
Hakkasin väitlema aastal 2005, kui ma läksin ülikooli, õppisin Stockholmi kõrgemas majanduskoolis Riias. Esimesel kursusel hakkasin väitlema ja hakkas meeldima. Ma arvan, et eelkõige meeldisid need targad inimesed, kes väitlusega tegelesid. Alguses olin pigem väitleja, nüüd viimasel ajal rohkem kohtunik, ehkki eelmisel aastal osalesin Eesti meistrivõistlusel väitlejana. Nii on läinud ja 13 aastat juba. Minu jaoks on väitlus hobi, mis võtab aega tegelikult päris palju, eelkõige nädalavahetusi ja pühapäeva õhtul taipan, et nädalavahetus on möödunud kiirelt, juba homme peabki jälle tööle minema ning puhata pole üldse jõudnud. Aga ma ei teeks seda, kui see mulle ei meeldiks.

Mis sind väitluse juures kõige rohkem paelub?
Paelub? Ma arvan, et kõige rohkem need teised väitlejad. Sellepärast, et kui sa võtad ühe keskmise inimese, siis ta tegelikult ei ole väga tark, aga kui sa võtad ühe keskmise väitleja, siis ta on megatark ja minu jaoks ongi atraktiivne see, et väitlus võimaldab suhelda hästi paljude väga tarkade inimestega. See suhtlemine on intellektuaalselt väga rahuldav.

Milline on väitluse tase praegu Eestis ja kas oled ka väljaspool Eestit väidelnud?
Kui me võtame maailma kontekstis, siis on Eesti kindlasti üks kõvematest mitte inglise keelt emakeelena rääkivatest maadest. Sellepärast et globaalsel tasemel, kui väitlus on inglise keeles, siis on paratamatult eelis nendel, kes räägivad inglise keelt emakeelena, näiteks UK, Uus-Meremaa, Iirimaa, Kanada, Austraalia, Ameerika. Ülejäänud riikide hulgas on kõvemad riigid näiteks Holland, Iisrael, Filipiinid, Eesti, Serbia. Seega ma ütlen, et Eestil läheb väitluses hästi, ka maailmatasemel. Ma arvan, et seda on näidanud tulemusedki, et Eesti keskkoolide maailmameistrivõistluste tiim on ka mitmel korral jõudnud sinna edasipääsu voorudesse ehk siis kaheksandikfinaali või midagi sellist. Väitluses oleme tegijad.

Millele peab kohtunik kõige rohkem keskenduma / tähelepanu pöörama?
Ma arvan, et kohtuniku peamine ülesanne on aru saada, mida väitlejad ütlesid. See kõlab hästi lihtsalt, aga tegelikult ei ole see nii lihtne: sa pead aru saama, mida see, mida nad ütlesid, tegelikult tähendab, ja siis aru saama, kuidas need eri asjad, mis nad ütlesid, omavahel suhestusid. Peamine ülesanne on lihtsalt aru saada, olla tähelepanelik kuulaja.

Mida on väitlus sulle kõige rohkem õpetanud?
Ma arvan, et väga palju erinevaid asju. Kõige olulisem asi on kriitiline mõtlemine – see, et kui mingi inimene räägib midagi, siis ma ei võta seda, mida ta räägib, lihtsalt sellena, et ta seda ütleb, vaid ma igal hetkel mõtlen, et oot-oot, kas see tegelikult ka on loogiline ja mõistlik asi, mida öelda. Ehk siis pidev kriitiline mõtlemine ja see tuleb hullult palju kasuks näiteks tööalaselt ja ka üldse elus. Sa ei lase ennast ära petta, saad alati aru, kui inimesed ajavad mingit jama, sellepärast, et su mõistus on treenitud, et kuulata vastaskõnelejat ja talle midagi vastu öelda. Samuti avalik esinemine: mul ei ole probleemi 100 inimese ees rääkida. Ka argumenteerimine, ma arvan. See on isegi olulisem kui avalik esinemine – oluline, et sa räägid loogiliselt ja põhjendad oma argumente. Need on asjad, mida väitlus on andnud, ja neid ma ka kasutan aktiivselt.

Milline oli Kuressaare START-turniiri väitluse tase varasemate aastatega võrreldes?
Ma pole Kuressaare START-turniiril kunagi varem käinud, seega ei oska kohalike varasemate aastatega võrrelda. Võrreldes muudes linnades varem toimunud STARTidega, oli meie turniiri keskmine tase umbes võrdväärne, v.a et Tallinnas ja Tartus on tavaliselt mõni "ebanormaalselt" hea tiim, kes on teistest kõvasti üle – seda Kuressaares polnud.

Kuidas läks noortel kohtunikel, kes tegid seda tööd esimest korda?
Ma arvan, et kohtunikud täitsid neile antud ülesande – hinnata väitlusi ja anda sõbralikku, toetavat tagasisidet – hästi. Kindlasti on arenguruumi kriitilise kuulamise arendamisel: ma arvan, et vahel pani mõni kohtunik oma peas väitlejate öeldud sõnadesse rohkem, kui väitlejad ise silmas pidasid. Kõige parema kohaliku kohtuniku auhinna annaksin Kerstinile. Loodan ka, et olles väitlust kõrvalt näinud, suudavad need kohtunikud nüüd nähtust üht-teist kõrva taha panna ja ise Eesti meistrivõistlustel paremini esineda.

Milliseid nõuandeid annaksid noortele algajatele väitlejatele?
Ma ütleks, et ärge kartke alguses ebaõnnestuda. Kui mina alustasin väitlemist, siis esimese aasta jooksul mul läksid kõik turniirid halvasti, teise aasta jooksul mul läks ainult kõige viimane turniir hästi ja nüüd ma olen Eesti kõige kogenum väitluskohtunik. Ära karda alguses ebaõnnestuda, harjutamine teeb meistriks. Ja leia endale väitlejatest sõbrad, sest kui sul on need sõbrad, siis kannatad oodata ka seni, kuni sinu isiklik elu tuleb.

Kohtunik Kristin Partsi tagasiside

Milline oli START-turniiri väitluse tase varasemate aastatega võrreldes?
Ma arvan, et tase oli üsna võrreldav varasemate aastatega. START kui algajate turniir on koht, kuhu noored tulevad proovima, mis see väitlus üldse on ja kas see ka mulle sobiks. Sellest tulenevalt on paratamatu, et igaühel edukalt ei lähe. Samas saavad kõik kogemuse võtta rikkamaks ning ka sel aastal nägime noori, kellest liialdamata võiksid saada väga, väga head väitlejad, miks mitte ka Eesti meistrid, kui vaid endal on soovi ja viitsimist vaeva näha.

Kuidas läks noortel kohtunikel, kes tegid seda tööd esimest korda?
Mina kahjuks väga palju uute kohtunikega kokku ei puutunud, nägin vaid neid, kellega koos finaali hindasin. Neile mul küll ühtegi etteheidet ei olnud, noored oskasid oma otsust põhjendada ning see on kohtunikutöö üks alustalasid.

Milliseid nõuandeid jagaksid noortele algajatele väitlejatele?
Noortele algajatele väitlejatele ütleksin, et ärgu liiga kergekäeliselt loobugu. Väitlus on hobi, mille kaudu on võimalik arendada väga paljusid tänapäeva ühiskonnas ja tööturul vajalikke oskusi. Täiskasvanuna nende omandamine nõuab palju suuremat ajalist ja rahalist ressurssi. Küll aga on väitlus ala, mis nõuab ka omajagu pühendumist ja viitsimist, seetõttu tundub lihtne loobuda, öeldes, et see on liiga hirmus või pole lihtsalt mulle. Tegelikult on väitlus igaühele ning kui juba natuke kauem väidelda, on näha, kuidas mõtlemine ja eneseväljendus palju struktuursemaks ja efektiivsemaks muutuvad. Veel enam on väitlus lõbus! Võib-olla ei ole mul õigus, aga selleks, et selles veenduda ja mitte head võimalust käest lasta, tasuks natuke aega vähemalt proovida!

Võitjatiimi Sipelgas muljed

Sharlee Järvelaid 10.b

Mida sulle START-turniir kõige rohkem juurde andis?
Andis esinemisjulgust juurde ja kui enne ei teadnud poliitikast midagi, siis nüüd tean.

Kuidas päevaga rahule jäid?
Oli ikka huvitav, pole varem midagi sellist teinud ja see oli täiesti uus kogemus minu jaoks. Korraldusega jäin rahule, kõik toimis ja kordagi ei tekkinud mingit segadust.

Kas jääd väitlusega ka edasi tegelema?
Ei tegele väitlemisega edasi, see pole minu jaoks, aga olen õnnelik, et seal osalesin.

Jan Jõgi 10.b

Mida sulle Start-turniir kõige rohkem juurde andis?
Kõige rohkem arendas turniir minu arvates kriitilise mõtlemise oskust, analüüsivõimet ja kindlasti ka kõne pidamise oskust.

Kuidas päevaga rahule jäid?
Arvestades sellega, et eelnevatel päevadel ei tahtnud / ei viitsinud sinna turniilile kohe üldse minna, oli see tegelikult üsnagi huvitav.
Korraldus oli minu meelest väga hea. Kõik oli arusaadav, mingeid suuri probleeme ega küsimusi ei tekkinud. Kohtunikud olid minu meelest väga head. Neil oli kõik hästi analüüsitud ja nad rääkisid iga kõneleja nõrgematest ja tugevamatest kohtadest. Nad andsid meile ka soovitusi, mis kohti järgmistes voorudes parandada ja mis punktidest oleks me võinud rohkem rääkida.

Kas jääd väitlusega ka edasi tegelema?
Veel ei oska öelda, eks näeb tulevikus.

Kerli Kask 10.b

Mida sulle START-turniir kõige rohkem juurde andis?
Usun, et turniir andis mulle kõige rohkem juurde eneseväljendusoskust ning julgust oma arvamust avaldada. Väitluse puhul antakse sulle üks võimalus end kehtestada ja end silmapaistvaks teha oma kõne näol. Oma kõnes pead sa olema enesekindel ning otsekohene, kuid kindlasti ütlema õigeid asju, mis olukorra sinu suhtes teistest paremasse valgusesse paneks. Eesmärk ongi tugevalt peale suruda enda tiimi arvamust ning seisukohta ja teha seda võimalikult täpselt ning selgelt. Peale STARTi usun, et julgen rohkem sõna sekka öelda ning oma arvamust paremini põhjendada ja seletada.

Kuidas päevaga rahule jäid?
Korralduse ning päevaga jäin üldiselt rahule. Ega ma täpselt ei teadnudki, mida oodata, sest tegemist oli mu esimese väitluskogemusega ja taolise üritusega, kus osaleda. Korralduse poole pealt meeldis mulle kõik väga. Asjad tehti hästi selgeks: kus mingi väitlus ja kellega toimub või mis edasi saab. Ei olnud ka vahepealset mõttetut passimist,  ajakavast jõudsime me isegi ette. Päev üldiselt oli vahva ning ületas minu ootusi.

Kas jääd väitlusega ka edasi tegelema?
Väitlusega edasi tegelemise kohta ei oska ma hetkel mingit kindlat vastust anda. Pigem mul ei jääks kooli ja trennide kõrvalt selle jaoks lihtsalt aega ning nagu kaasuseid tehes ja võistluse käigus aru sain, tekitab see väga palju pinget ning stressi. Kindlasti andis väga palju enesekindlust sellel alal juurde võit, mis tuli meie tiimile täieliku üllatusena, sest me ei plaaninud isegi finaali jõuda. Üldjoontes tundub väitlus huvitav ja silmaringi avardav. Tunnen, et peale seda turniiri olen palju rohkem kursis Eesti poliitika ja meie valitsusega. Seega nagu ka eelnevalt mainitud, ei oskagi ma kindlalt midagi öelda ja vaatan jooksvalt, mis tulevik toob.

Aitäh kõigile kohtunikele ja väitlejatele ning loodan, et just sellelt turniirilt sai nii mõnigi noor endale väitleja pisiku sisse ja jätkab sellega aktiivselt.